Со сдержанным энтузиазмом встречены недавние слова Президента об индексации пенсий работающим пенсионерам. Только вот вызваны они не состраданием к их тяжёлому финансовому положению, а серьёзным недостатком рабочих кадров, вынуждающих власти создавать старикам стимулы продолжать работать в науке и на производстве. Однако очевидно, что радоваться рано. Правительство сейчас наверняка начнёт торговаться, кому индексировать, а кому нет, и в результате только «самые-самые» получат заветную индексацию, а остальных ждёт неминуемое разочарование. Даже нашим детям разрешили работать, ну, а российские тюрьмы и СИЗО давно уже стали кузницей кадров и для Армии и для ВПК. Вот такая «кадровая политика»! Но другой она и не может быть: в буржуазном обществе главное – деньги, а государственные задачи и жизнь простого народа мало кого интересуют. Более 30 лет из дипломированных инженеров и опытных служащих делали «эффективных менеджеров», высококвалифицированных рабочих переквалифицировали в «яндекс-таксистов», горе-охранников и ушлых барыг… Да… ну, вот, теперь пожинайте плоды…
Победа СССР во Второй мировой войне была обеспечена за счет беспрецедентно высокой мобилизации экономики, котораяпозволила добиться превосходства над европейским рейхом в производстве большинства видов оружия и боеприпасов.
В большинстве работ по истории Второй мировой войны (не только отечественных, но и зарубежных) признаётся, что от 70% до 80% всех потерь вооружённые силы Германии и её союзников понесли на восточном фронте, то есть со стороны Советского Союза. На восточном фронте немецкие войска потеряли 507 дивизий, а войска союзников Германии – ещё 100 дивизий.
Историки пишут о том, что Советскому Союзу воевать с Гитлером помогали союзники поставками оружия, военной техники и боеприпасов. Речь идет почти исключительно об американской программе ленд-лиза, к которой Советский Союз был подключён 7 ноября 1941 года специальным решением тогдашнего президента США Франклина Рузвельта. Во многих работах воспроизводятся цифры поставок по ленд-лизу в СССР: взрывчатых веществ 345 735 тонн; динамита – 70 400 000 фунтов (31 933 тонн) грузовых машин – 375 883; летательных аппаратов– 22 150; танков – 10 000; легковых внедорожников и вездеходов 51 503; мотоциклов – 35 170; пистолетов – 12 997; локомотивов –1981; грузовых судов – 90; торпедных катеров – 202; противолодочных кораблей– 105; шин –3 786 000; спирта – 331 066 л; армейских ботинок – 15 417 000 пар; одеял – 1 541 590 и т. д.
Статистика американских поставок выглядит очень впечатляюще. Нет спора, что указанная помощь помогла Советскому Союзу ускорить победу над врагом. И это, кстати, признавал Сталин и другие наши государственные деятели. Но при этом не стоит и переоценивать эту помощь.
Со сдержанным энтузиазмом встречены недавние слова Президента об индексации пенсий работающим пенсионерам. Только вот вызваны они не состраданием к их тяжёлому финансовому положению, а серьёзным недостатком рабочих кадров, вынуждающих власти создавать старикам стимулы продолжать работать в науке и на производстве. Однако очевидно, что радоваться рано. Правительство сейчас наверняка начнёт торговаться, кому индексировать, а кому нет, и в результате только «самые-самые» получат заветную индексацию, а остальных ждёт неминуемое разочарование. Даже нашим детям разрешили работать, ну, а российские тюрьмы и СИЗО давно уже стали кузницей кадров и для Армии и для ВПК. Вот такая «кадровая политика»! Но другой она и не может быть: в буржуазном обществе главное – деньги, а государственные задачи и жизнь простого народа мало кого интересуют. Более 30 лет из дипломированных инженеров и опытных служащих делали «эффективных менеджеров», высококвалифицированных рабочих переквалифицировали в «яндекс-таксистов», горе-охранников и ушлых барыг… Да… ну, вот, теперь пожинайте плоды…
2024-06-13 Газета "Правда". Ключевая ставка Центрального банка: почему так волнует её размер?
На Петербургском международном экономическом форуме председатель Центрального банка Э.С. Набиуллина предположила: ближайшее время ключевая ставка ЦБ останется на действующем уровне или может повыситься, что вызвало неоднозначное мнение в обществе. Банкиры такое предсказание одобрили, производственники возмутились. Что же происходит в российской финансовой сфере и почему такой ажиотаж вокруг ключевой ставки Центрального банка? Давайте разберёмся!
Ключевая ставка Центрального банка придумана для определения размера процентных ставок по кредитам и депозитам. К примеру, банк выдал вам кредит под 10% годовых, а инфляция оказалась 15%. Это означает, что деньги обесценились на 5% и банк понесёт убытки. Чтобы банки не несли убытки, Центральный банк поднимает ключевую ставку, которая обязывает банки повышать проценты по кредитам до уровня инфляции или немного выше, чтобы иметь прибыль.
По депозитам ситуация противоположная. Допустим, вы положили в банк на депозит 100000 рублей под 10% годовых, а инфляция оказалась 15%. Это значит, что ваши деньги обесценились на 5% и вы вместо дохода получите убыток в 5%. Чтобы этого не произошло, ЦБ повышает ключевую ставку, которая даёт возможность банкам повысить проценты по вкладам, чтобы вы не несли убытков и не сняли деньги с депозита. Механизм этих операций другой, но принципиальная схема именно такая, чтобы проще понять этот механизм.
Во всех странах мира ключевая ставка чуть выше уровня инфляции, именно «чуть», чтобы обеспечить этим «чуть» доходность банков и их клиентов. Ну не могут же они работать бесплатно!
Но в России это «чуть» в 4 раза больше уровня инфляции! По данным того же ЦБ, уровень инфляции сегодня — 4,5%, а ключевая ставка 16%. Это значит, что ЦБ обеспечивает доходность банков на 11,5%. А не слишком ли? Но это только по ключевой ставке, коммерческая ставка кредита намного больше: от 20 до 40% годовых. В прошлом году банкиры получили сверхприбыль в 3,3 триллиона рублей именно за счёт манипуляций с ключевой ставкой.
Печальная демографическая арифметика Росстата за 2023 год: родилось 1 264 938 человек, умерло 1 760172, итого минус 495 234 человека. Вымирание продолжается.
Социальный фонд России ожидает снижения рождаемости в стране и в последующие годы. В 2024 году число родившихся снизится на 5,8%, сообщает РБК со ссылкой на материалы к проекту бюджета Социального фонда (бывший Пенсионный фонд), который выплачивает, в том числе, пособия на детей.
Согласно прогнозу СФР, в 2024 году в стране родится 1,172 млн. человек. Такого уровня рождаемости Россия не видела с царских времен. В следующие два года рождаемость продолжит падать, но темпы замедлятся. В 2025 году ожидается рождение 1,153 млн. человек, а в следующем – 1,143 млн.
Заложенные в прогноз цифры – это минимум с рубежа XVIII–XIX веков, отмечают демографы. Предыдущее «дно» рождаемости в России, согласно Росстату, было установлено в 1999 году – 1,214 млн. детей.
А вот другая цифра: доля состоящих всего из одного человека домохозяйств в России - 27,6 млн. - за последние двадцать лет выросла вдвое и превысила уже цифру в 40 процентов. Такие очень невесёлые данные приводят эксперты российского Института социально-экономических проблем народонаселения.
В основе такой ситуации лежат в первую очередь социально-экономические факторы. Появляющиеся на свет в семье дети — это в первую очередь, к сожалению, уже не «цветы жизни», а расписанная на многие годы вперёд статья растущих расходов. Чем старше ребёнок, тем больше приходится тратить средств на его различные нужды — от самых обычных бытовых вопросов до получения образования. Даже после повышения материнского капитала и пособий объём совокупных государственных расходов на поддержку семей с детьми в России дотягивается лишь до 1% ВВП, тогда как в развитых странах на эти цели тратится 5-6% ВВП.
Сложно создавать семью и рожать детей студентам либо молодым специалистам. Главный вопрос — большинству негде жить, а снимать жильё дорого. Ждать же, пока молодой специалист «оперится» на своей работе, приходится порой весьма долго. Затем — обустройство быта, особенно для приезжих специалистов. Тут уж вовсе бывает не до семьи и детей. А там глядишь, а лучшие-то годы уже прошли…
Печальная демографическая арифметика Росстата за 2023 год: родилось 1 264 938 человек, умерло 1 760172, итого минус 495 234 человека. Вымирание продолжается.
Социальный фонд России ожидает снижения рождаемости в стране и в последующие годы. В 2024 году число родившихся снизится на 5,8%, сообщает РБК со ссылкой на материалы к проекту бюджета Социального фонда (бывший Пенсионный фонд), который выплачивает, в том числе, пособия на детей.
Согласно прогнозу СФР, в 2024 году в стране родится 1,172 млн. человек. Такого уровня рождаемости Россия не видела с царских времен. В следующие два года рождаемость продолжит падать, но темпы замедлятся. В 2025 году ожидается рождение 1,153 млн. человек, а в следующем – 1,143 млн.
Заложенные в прогноз цифры – это минимум с рубежа XVIII–XIX веков, отмечают демографы. Предыдущее «дно» рождаемости в России, согласно Росстату, было установлено в 1999 году – 1,214 млн. детей.
А вот другая цифра: доля состоящих всего из одного человека домохозяйств в России - 27,6 млн. - за последние двадцать лет выросла вдвое и превысила уже цифру в 40 процентов. Такие очень невесёлые данные приводят эксперты российского Института социально-экономических проблем народонаселения.
В основе такой ситуации лежат в первую очередь социально-экономические факторы. Появляющиеся на свет в семье дети — это в первую очередь, к сожалению, уже не «цветы жизни», а расписанная на многие годы вперёд статья растущих расходов. Чем старше ребёнок, тем больше приходится тратить средств на его различные нужды — от самых обычных бытовых вопросов до получения образования. Даже после повышения материнского капитала и пособий объём совокупных государственных расходов на поддержку семей с детьми в России дотягивается лишь до 1% ВВП, тогда как в развитых странах на эти цели тратится 5-6% ВВП.
Сложно создавать семью и рожать детей студентам либо молодым специалистам. Главный вопрос — большинству негде жить, а снимать жильё дорого. Ждать же, пока молодой специалист «оперится» на своей работе, приходится порой весьма долго. Затем — обустройство быта, особенно для приезжих специалистов. Тут уж вовсе бывает не до семьи и детей. А там глядишь, а лучшие-то годы уже прошли…
Уход мэра Кстенина со своего поста прокомментировал первый секретарь Воронежского обкома КПРФ, руководитель фракции КПРФ областной Думы Андрей Рогатнев:
- Уход Вадима Кстенина с должности мэра в компанию, которой владеют олигархи, есть доказательство его работы по обслуживанию их интересов. Чем мэр Кстенин и занимался на протяжении всего срока его "руководства" городом. А результаты "руководства" воронежцы, как никто, прочувствовали на себе: именные и неименные горы снега, неожиданно выпавшего зимой, неубираемые кучи мусора во дворах, безжалостно вырубленные аллеи здоровых деревьев, зимний транспортный коллапс, фекальные реки в Северном районе, сто раз переносимые сроки сдачи важных для города инфраструктурных объектов, чехарда с маршрутами городского транспорта и многое другое. Всё это – так называемая работа мэра Кстенина. А настоящая его работа заключалась в лоббировании интересов узкого круга строительной и коммунальной олигархии города, куда он плавно переместится работать со своего высокого мэрского поста. Олигархи своих не бросают.
2024-05-24 Мэр должен избираться всенародно
В чём причины отставки мэра Кстенина? Ситуацию комментирует член бюро Воронежского обкома КПРФ, руководитель фракции КПРФ в городской Думе Константин Ашифин:
- По моему мнению, это кадровое решение - результат подковёрных игр определённых финансово-политических групп нашего региона.
Я, как руководитель фракции КПРФ в городской Думе, не раз критиковал Кстенина, указывал на недостатки в работе его и его команды. Чего только стоит зимний снежный коллапс города, последующий за ним мусорный коллапс, фекальные реки на Шишкова, именные пробки, песчаные бури из зимней пескосмеси, знаменитые воронежские недострои и многое другое. В то же время уход с должности мэра Кстенина, к сожалению, может приостановить выполнение ряда знаковых для города инфраструктурных проектов. Позиция коммунистов была и остается прежней - мэр должен избираться исключительно воронежцами. Управлять таким мегаполисом, как Воронеж, должен только человек, которому доверяют жители нашего города, знающий его проблемы и чаяния жителей.
