Современный российский либерализм – это не только слёзы по жертвам политических репрессий и словоблудие на тему преимуществ частной собственности. Современный российский либерализм – это еще и расстрел Верховного Совета, обнищание и бесправие граждан, бессердечие и коррупция чиновников, неизбежные при капитализме циклические экономические кризисы (конца 90-х годов и 2009 года, промежуточный экономический кризис 2014-2015 гг.), много обещавшие, но забытые нацпроекты и концепции-2020, утешительные майские указы президента 2012 и 2018 гг., наконец, грустные реалии демографического кризиса.
Демографическую трагедию «лихих 90-х» ошибочно назвали «русский крест». Такое определение оказалось неточным.
Во-первых, потому что не учитывало - беда поразила не только Россию. Она принесла много нежданных деревянных крестов всем бывшим республикам СССР, жителям Румынии и Болгарии. Да и в России за 1990-2002 гг., при сокращении численности русских на 3,3%, удмуртов стало меньше на 11%, чувашей, марийцев и мордвин на 6-8%, украинцев и белорусов – примерно на треть, и т.д.
Во-вторых, выражение «русский крест» звучит фаталистической перспективой жизнеспособности российского народа. Однако цифры и факты доказывают, что грядущее процветание сферы ритуальных услуг для России не обязательно.
Таблица 1 - Динамика коэффициентов смертности
Годы
США
Англия
Франция
Россия
Население РФ, млн. чел.
1913
13,8
14,3
17,7
30,2 *
89,9
1940
10,8
14,4
16,9
18,1 *
110,1
1965
9,4
11,5
11,2
7,6 *
127,2
1990
6,7
11,2
9,3
11.2
148
2015
8,4
9,3
9,1
13,1
146,6 **
* – в границах СССР; ** – включая Крым
Как видим, Россия далеко не всегда существенно опережала ведущие западные страны по показателям смертности на тысячу жителей, как это было при царизме в 1913 году. В тот период действительно существовал специфически русский крест, под который нужно было производить в 1,7 раза больше гробов, чем во Франции, и в 2,1 – 2,2 раза больше, чем в Великобритании и США.
Прошло 27 лет. К 1940 году, в условиях Советской власти показатели смертности снизились почти в 1,7 раза, против 1,3 раза в США и совсем незначительного снижения во Франции и Великобритании. Особенно примечательным оказался прирост численности населения – 20,2 млн. человек, несмотря на жертвы первой мировой, гражданской войны, «демократической» интервенции Антанты, перегибов, допущенных в ходе социалистических преобразований.
Сопоставим показатели демографической ситуации в рассматриваемых странах в последующие 25 лет, когда инициированное коммунистическим руководством развитие бесплатного здравоохранения, поддержанное существенным ростом доходов населения, свершили чудо. Во-первых, произошло радикальное падение коэффициента смертности. Во-вторых, в сочетании с общим ростом благосостояния народа, удалось не только компенсировать демографические потери Великой Отечественной войны, но и обеспечить прирост численности населения на 17,1 млн. человек.
Как уже знают жители области, власти, вроде бы открыв перспективу проведения референдума об отношении граждан к повышению пенсионного возраста, инициатором которого выступила КПРФ, тут же начали строить препятствия. Процесс происходил как под копирку: после проведённых КПРФ собраний по формированию инициативных групп референдума вдруг оказывалось, что в соответствующем регионе уже создана альтернативная группа, которая успела раньше подать документы на регистрацию. В итоге зарегистрировано всего 3 инициативных группы, созданных под эгидой КПРФ: в Алтайском крае, Иркутской и Тамбовской областях.
В Воронежской области некие общественники под руководством Константина Квасова провели собрание в 7.00 утра 27 августа, а в 10 утра сдали документы на регистрацию, тогда как согласно достигнутой с облизбиркомом договорённостью обком КПРФ, проводивший собрание 25 августа, должен был представить документы к 12 часам этого же дня. Даже непосвящённому понятно, что без помощи административного ресурса власти провести ранним утром собрание и за такое короткое время оформить всю документацию – задача невыполнимая. Поэтому областное отделение КПРФ оспорило решение облизбиркома об отказе в регистрации подгруппы по проведению пенсионного референдума в облсуде. Ясно, что добиться справедливости сложно: суды, как и любой элемент буржуазного государства, работают в интересах власти и капитала. Поэтому решение не в пользу Компартии было предсказуемым.
Однако дело не только в процедурных вопросах. В конце концов, не важно, кто осуществит общее дело в интересах народа – КПРФ или общественники. Славой, как говорится, сочтёмся. И коммунисты готовы принять участие в сборе подписей в составе альтернативных подгрупп.
Но есть одно существенное «но». Совершенно очевидно, что не будут заниматься сбором подписей спойлерские подгруппы, созданные подконтрольными властям советами ветеранов, союзами садоводов, а тем более отделениями общероссийского народного фронта, чьи депутаты входят в Госдуме в состав фракции «Единая Россия» - инициатора повышения пенсионного возраста. И таких псевдогрупп большинство.
Эта ситуация и вынуждает коммунистов отстаивать свои позиции и право граждан на референдум в судах. Но независимо от исхода судебных тяжб, цель борьбы за референдум достигнута: социологические исследования и многотысячные митинги показали неприятие гражданами людоедских планов властей, по господству «Единой России» на последних выборах нанесён серьёзный удар. Так что усилия не были напрасными.
От редакции. Представители девяти инициативных групп, в том числе трёх созданных КПРФ, выступили с обращением об объединении усилий по всей России. На 29 сентября в Москве запланировано собрание по созданию федеральной инициативной группы. «Сегодня в обществе вопрос повышения пенсионного возраста стоит слишком остро. Проведение референдума по данному вопросу – справедливое требование российского народа, и мы не можем допустить срыва и затягивания его проведения несогласованными действиями общественно-политических сил», - говорится в обращении.
2018-10-22 ПОМНИТЬ КОРНИ СВОИ
Осенний автопробег по историческим местам лискинские коммунисты и железнодорожники посвятили 15-летию ОАО «РЖД» и 90-летию Лискинского района.
Этот 3-й автопробег, организованный местным отделением КПРФ, лидерами профсоюзных организаций железнодорожников Татьяной и Владимиром Боковец, объединил в трёх десятках экипажей и железнодорожников, и ветеранов из организации «Дети войны», и членов общественного Совета при отделе МВД России по Лискинскому району, и общественную организацию ветеранов-пограничников, и ветеранов Черноморского флота России. Изначально лискинские коммунисты предполагали совместить этот автопробег с акцией протеста против повышения тарифов на услуги ЖКХ, ростом цен на топливо и изуверской правительственной пенсионной реформы. Однако городские и районные власти, опасаясь массового народного возмущения, не разрешили коммунистам провести автопробег с громкоговорящими устройствами и протестными лозунгами и плакатами.
Стартовал сентябрьский автомарафон от единственного в России памятника железнодорожникам, к подножию которого участники автопробега возложили алые гвоздики. Руководитель Лискинского филиала Дорпрофжел Сергей Агулов на коротком предстартовом митинге подчеркнул роль железной дороги, давшей мощный толчок развитию Лисок, и подвиг железнодорожников узла в годы Великой Отечественной войны. А лидер местных коммунистов Александр Царенко исторической справкой напомнил, что «паспорт» будущей успешности района вместе с железнодорожниками выписала Советская власть, образовавшая своим постановлением от 1928 года Лискинский район.
19 сентября 11 депутатов районного совета Павловского муниципального района покинули первое заседание новоизбранного парламента. На сессии определялась структура парламента, избирались его председатель и заместитель. И причиной демарша 9 коммунистов и 2 справедливороссов стало игнорирование их позиции и мнения их избирателей большинством «Единой России» Единороссы по привычке хотели избрать без обсуждения своего председателя, но оппозиция заявила, что эти времена прошли, что новое соотношение сил требует другого подхода. - За «Единую Россию» в Павловском районе проголосовали 46% избирателей, а за КПРФ и СР - около 40%, и мы хотели, чтобы с нами считались, - подчеркнул депутат, секретарь обкома КПРФ Денис Рослик. - Президент Путин на недавней встрече с губернаторами предупредил их, что надо команды формировать на основе общих целей, а не политических взглядов. Поэтому мы предлагали взять паузу и обсудить кандидатуры. Но бывший глава, а сейчас депутат Русинов дал понять, что вопрос по председателю решён. Фракция «Единой России» отказалась и от обсуждения поста заместителя председателя Совета, на который по праву рассчитывала оппозиция. Поэтому мы покинули зал. - Фракция КПРФ не согласится с подачками вроде поста второго заместителя и вернётся в зал заседаний только после того, как будет достигнута договорённость о справедливом распределении полномочий, - подчёркивают депутаты-коммунисты.
2018-10-16 Не доживут до пенсии
Вот говорящие сами за себя цифры. Затраты на пенсии в России 8 процентов по отношению к экономике (в развитых странах в районе 17 процентов). Сейчас официально в России до 60 лет доживает 63 процента населения. На западе – 93 процента. Россия на 122-м месте в мире по продолжительности жизни, на 91-м месте по доле расходов на здравоохранение.
Среди первого поколения россиян, которые достигнут пенсионного возраста в 65 лет и 63 года, не дожить до пенсии могут 17,4% мужчин и 6,5% женщин, следует из расчетов института демографии Высшей школы экономики (ВШИ). О каком увеличении пенсионного возраста можно говорить, если люди умрут раньше, чем станут пенсионерами?
Светлана Звягина,
депутат Воронежской городской Думы
2018-10-15 Действовать активно, наступательно
В ходе агитации на выборах губернатора в Эртильский район поступили три партии газет, которые коммунисты и сторонники партии распространили по сельским поселениям и в городе. Газетной продукции было достаточно, что касается плакатов с портретом кандидата, то поступило мало и поздно. Коммунисты провели много работы с избирателями. Были сходы, индивидуальные беседы, телефонные разговоры.
Эртильское отделение КПРФ подготовило 28 наблюдателей, 22 члена избирательных комиссий с правом совещательного голоса. Первый секретарь райкома КПРФ Н.И. Субботина, доверенное лицо кандидата С.В. Бачурина посетили все избирательные участки накануне выборов и в день выборов, что позволило установить и устранить ряд нарушений.
Результаты голосования по району за Н.И. Воронина составили 15,29%. Но есть избирательные участки, где поддержка была выше: 39/17 - результат 39/2%, 39/16 – 32,3% , 39/27 – 35,7%, 39/33 – 29,8%, 39/39 – 32,2%. Это говорит о том, что многие люди доверяют КПРФ.
Повлиял на результат административный ресурс. На всех участках присутствовали работники администрации. Районная газета в каждом номере печатала о работе Гусева. В областных газетах по 2-3 фотографии и хвалебные статьи. А о нашем кандидате – только две публикации, площадь для которых предоставляет избирком.
Необходимо изыскать средства, чтобы выступали в районных газетах секретари обкома КПРФ, депутаты. Это усилит наше влияние. Нужно действовать активно, наступательно, и тогда наш результат будет выше.
Н.И. Субботина,
первый секретарь Эртильского райкома КПРФ
2018-10-15 Врио главы Хакасии просит избирком отозвать иск об отмене регистрации кандидата в губернаторы Коновалова
Временно исполняющий обязанности главы Хакасии Михаил Развожаев призвал региональный избирком отозвать иск об отмене регистрации коммуниста Валентина Коновалова в качестве кандидата, сообщает пресс-служба правительства республики.
"Сегодня я попросил избирательную комиссию еще раз оценить все обстоятельства и принять взвешенное решение: отозвать иск из суда, дать выборам состояться. Я убежден, что судебные тяжбы и соревнования юристов не должны подменять собой политическую конкуренцию и волеизъявление жителей республики. Люди сами прекрасно могут оценить достоинства и недостатки каждого кандидата, не нужно это делать за них. Выбрать руководителя региона - это право жителей Хакасии", - цитирует пресс-служба М.Развожаева.
При этом он подчеркнул, что и прокуратура Хакасии, и избирательная комиссия региона действовали строго в соответствии с требованиями закона, и их решения юридически безупречны.
"Но стоит ли на основании технических, процедурных ошибок лишать возможности избирателей самим высказаться в отношении того или иного кандидата?" - отметил М.Развожаев.