2011-01-26 КТО ВЫ, МИСТЕР МЕДИНСКИЙ?
Как уже сообщалось, накануне 87-й годовщины со дня смерти В.И.Ленина 21 января, широко известный в узких кругах бизнесмен, политолог, пиарщик, писатель и, по совместительству, депутат-«единоросс» Владимир Мединский в очередной раз реанимировал периодически поднимаемый гробокопателями и русофобами всех мастей, вопрос о необходимости выноса и перезахоронения тела Владимира Ильича и уничтожения Мавзолея и некрополя на Красной площади. Вопрос этот вновь затронут именно сейчас неслучайно. Провалы антинародных реформ буржуазной власти, бездарность политики «Единой России», сложившееся недоверие к ее руководителям и отдельным депутатам заставляют их провоцировать российское общество и пугать людей новыми страшилками и «мифами» в надежде вернуть народное признание и получить политические очки в год выборов в Государственную думу. «Тон задал» депутат Госдумы от партии «Единая Россия» В.Мединский, как старуха Шапокляк в известном советском мультфильме, видимо, полагающий, что «хорошими делами прославиться нельзя» и оказавшийся в центре общественно-политического скандала. А кто он, этот Мединский?.
Владимир Мединский родился в июле 1970 года в Черкасской области Украинской ССР и прошел «трудный» жизненный путь от бизнесмена до депутата. После окончания в 1992 году МГИМО, где он не только учился, но и являлся активным членом комитета ВЛКСМ института, а в дальнейшем вступил и в ряды КПСС, и годовой стажировки в США, начал с бизнеса, учредил и возглавилрекламную PR-компанию со скромным названием «Корпорация «Я». Компания не была очень успешной, а потому надо было искать серьезную постоянную клиентуру и, как водится в нашей стране, желательно среди государственных структур. Жизнь свела Мединского с Георгием Боосом, возглавившим в то время Госналогслужбу. Мединский стал начальником управления по связям с общественностью Госналогслужбы, и дела «Корпорации «Я» стали налаживаться. Позднее, пользуясь расположением босса, Мединский пришел в Государственную Думу в команде Бооса, стал одним из руководителей московского отделения сначала лужковского «Отечества», а в дальнейшем, партии «Единство и Отечество». Однако отношения молодого предпринимателя и пиарщика с московским руководством не сложились, и он вынужден был покинуть партийную работу. Но ненадолго, так как нашел прибежище в ЦИК «Единой России». Но и там по достоинству не оценили рвение и методы работы молодого и через чур активного политика. Вскоре заметно охладились и отношения Мединского и Бооса, которому, видимо, надоело покрывать конфликтного, не умеющего налаживать контакты с людьми (что странно для человека, считающего себя профессиональным пиарщиком), а к тому же, ненадежного и, главное, не сумевшего добиться серьезных успехов на партийном поприще, депутата. С тех пор, членство в партии «Единая Россия» и депутатство стало просто хорошим прикрытием как для «официального» бизнеса Мединского, так и его пристрастия к лоббированию корпоративных интересов, будь то производители сигарет или пивные магнаты. Естественно, не безвозмездного. Таким образом, вместо разработки одного компромиссного законопроекта, который был бы единым от партии «Единая Россия», учитывал бы результаты не только консультаций с конкретными представителями бизнеса, но и внутрипартийной дискуссии, Мединский еще более запутал ситуацию. В итоге, партия за последние два года с момента возложения ответственности на Мединского за данный процесс и результат не продвинулась ни на йоту. Как результат – вмешательство Президента России с достаточно радикальными предложениями, вызванное, смеем небезосновательно предположить, недовольством бездействием и неповоротливостью «Единой России». 31 августа прошлого года на "Эхе Москвы" прошла довольно бестолковая дискуссия между «демократом» Владимиром Миловым и Владимиром Мединским на тему традиционных митингов в защиту 31 статьи Конституции на Триумфальной площади. Владимир Мединский, пытаясь высокопарно подчеркнуть, что настойчивость организаторов в выборе места абсурдна, прибег к рискованной аналогии: «...вся эта история с упорством, с желанием провести митинг именно там, именно в районе Тверской улицы, именно там, где большие транспортные потоки, там, где крайне неудобное место для проведения мероприятия, а теперь еще и начата стройка – все это напоминает старый анекдот про монашку средних лет, которая по поручению матушки-настоятельницы ходит в деревню вечерами по делам регулярно по самой темной тропинке самого темного леса. Ее там регулярно насилуют изо дня в день разбойники, она все время возмущается этим, но маршрут свой не меняет принципиально». Аргумент «единоросса»-неудачника и писателя-разрушителя мифов Мединского работает только в одном случае – если придерживаться философии "виновата жертва". Т.е. той самой философии, которая лежит в основе оправдания насильников: "а чего она по ночам одна ходит", "а чего это она так оделась", "сучка не захочет – кобель не вскочит" и т.д. Какова нормальная реакция в случае с монашкой? Правильно, логично найти и наказать насильников и устранить тем самым угрозу для этой монашки и других потенциальных жертв. А вовсе не советовать от лица политика, адаптироваться к торжествующему государственному беззаконию. И здесь, явный идеологический прокол. Кругом одни проколы! Да еще неприятности в связи с обысками, проведенными в 2010 году в офисе «Корпорации «Я» и участившиеся скандалы с бизнесом… Все это серьезно подпортило реноме разностороннего и амбициозного деятеля. Вот и взялся бывший член КПСС и ленинский стипендиат, сначала в литературе, а в январе этого года, накануне выборов в Госдуму, и в публичных заявлениях за старые, беспроигрышные с точки зрения пиара, темы: русское пьянство, воровство и ленность, советская история, Вторая мировая война и, конечно, Ленин. Только и здесь если не провал, то явный ляпсус. Если с его распиаренными «русскими мифами» ситуация спокойная, то «ленинская тема», задетая Мединским, до глубины души возмутила, независимо от пола, возраста, пристрастий и религиозной принадлежности, подавляющее число россиян, и «вдохновила» разве что махровых русофобов, некрофилов и психопатов. Дешевый пиар однопартийца не поддержало даже руководство «Единой России», дистанцировавшись от начавшейся было дискуссии и поспешив откреститься от его истерии, назвав это бестолковое словоблудие «личным мнением отдельного, конкретного депутата, члена партии». А в Управлении делами Президента России официально заявили, что никаких планов и, тем более, «имиджевых проектов» Дмитрия Медведева по перезахоронению тела В.И.Ленина и переносу Мавзолея нет и в ближайшее время не предвидится. Так что, теперь мы точно знаем, кто вы, мистер Мединский. Вы – моральный урод и мерзкий провокатор, ненавидящий свою родину и русский народ! Дмитрий Румянцев |