2021-02-20 Истерики и факты.

Прокатившиеся по России протесты широко обсуждаются в социальных сетях. Своё мнение выражают не только рядовые граждане. На происходящее пытаются повлиять медиа-технологи, которые умело манипулируют умонастроениями. Под информационный «замес» попали и коммунисты, которые отказались принимать участие в навальновских протестах.

Миллиардер-«протестант»

В сфере информационного внимания оказались высказывания Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова по поводу дирижёров последних акций протеста. Вот одно из них: «Я не считаю Навального оппозиционером. Он представляет американский финансовый капитал. Его подают как большого деятеля, но за этим нет ничего, кроме попытки опошлить российскую действительность. Он сам себе не хозяин. С ним работают опытные специалисты, которые раскручивали подобных людей ранее».

Эти слова Г.А. Зюганова, как и мнение о сотрудничестве Навального с иностранными разведками, вызвали бурную реакцию в соцсетях. Либералы попытались поднять слова лидера КПРФ на смех, мол, Зюганову с его «советскостью» везде и всюду мерещится ЦРУ. Но недолго публика смеялась: слухи о богатствах правдоруба и оппозиционера Алексея Навального вдруг получили наглядное подтверждение.

Нашлись блогеры, которые не только произвели собственные подсчёты, но и составили одну любопытную инструкцию. Эта наглядная инструкция позволяет любому желающему заглянуть в биткойн-кошелек разоблачителя коррупции и выяснить, что опальный политик совсем не бедствует. Более того, он уже состоялся как долларовый миллионер. Некие жертвователи наотправляли ему под два миллиарда, если считать в российских рублях. И, судя по размеру транзакций, в среднем господин Навальный получает… по полмиллиона рублей за один перевод!

«Шарлатаны всегда суетливые»

Критикующих линию КПРФ и Председателя её Центрального Комитета можно разделить на два лагеря. Первая группа – это стопроцентные неолибералы, сторонники правых идей и западной «демократии», а также наивные простодушные граждане, верующие в капитализм без коррупции и в свободные рыночные отношения.

Есть, однако, и вторая группа критиков. Это те, кто считает себя «настоящими левыми» и даже большими «марксистами». Позицию лидера КПРФ они пытаются критиковать, вооружившись цитатами из Маркса и других классиков коммунизма. Мол, настал «исторический момент», создалась революционная ситуация. Ни больше, ни меньше!

Прежде всего, эти люди – разного рода одиночки. Но стоит им собраться вдвоём или втроём, то все вокруг просто обязаны посторониться! Им уже кажется, что они и есть то самое массовое движение, которое перевернёт мир. И не важно, что весь актив подобных организаций, как правило, умещается на одном диване. Подобную публику В.И. Ленин с присущей ему меткостью окрестил так: «Шарлатаны всегда суетливые и шумят больше, а некоторые наивные люди принимают это за энергию».

Всякий осмысленный протест не может не отвечать на вопрос: ради чего? В противном случае это или майдан ради олигархической вольницы, или бунт, который власть достаточно легко задушит. Более того, правящий режим охотно использует такой «протест», чтобы установить ещё более жестокий правый диктат, нацеленный против трудящихся.

Факты против истерики

Предпринимается навязчивая попытка продемонстрировать, что антизюгановские блогеры всецело захватили сознание активных граждан. Только вот факты говорят об обратном. Был проведён анализ упоминаемости лидера КПРФ в социальных сетях за январь 2021 года. Алгоритмы аналитической системы Юскан выявили: 27 028 авторов упомянули Геннадия Зюганова 58 033 раза. На такого рода публикации пользователи отреагировали 1 509 206 раз. 71,3 % респондентов поддержали позицию лидера КПРФ и только 10,4% оценили её негативно. Наиболее весома поддержка лидера КПРФ среди тех граждан, кому сегодня 35-65 лет. Это не случайно. Эти люди хорошо научены личным опытом – горьким опытом «лихих девяностых».

«Протест» или протест?

Нам, коммунистам, не нужны дворцовые перевороты, обрамленные пафосом псевдореволюций. Мы не станем таскать каштаны для компрадорской банды российского олигархата. Нам нужно принципиально другое – социалистическое обновление и преображение страны. И нет ничего в плохого в том, что Г.А. Зюганов категорически не желает подставлять головы умной и талантливой молодёжи под полицейские дубинки. Ради чего он должен поступать по-другому? Неужто ради прозападных популистов, которые подменяют борьбу за «социальную справедливость» удовлетворением собственного эго и пополнением кошелька?

Задача левых, народно-патриотических сил заключается в консолидации единомышленников, в обрастании массовой поддержкой, в формировании широкого фронта угнетённых масс. Но если всерьёз, то сделать это можно лишь на основе классовых интересов трудящихся и их готовности защитить свою Родину. Мелкобуржуазные истерики здесь не помогут.

Д. Смирнов