2015-05-15 Что хотела сказать «Комсомолка»? Ответ С.И. Рудакова на антикоммунистическую публикацию в «КП-Воронеж»
Накануне великого праздника Победы воронежская «Комсомолка» поместила в рубрике «Открытая трибуна» статью некоего Алексея Объедкова, кандидата технических наук, старшего научного сотрудника под названием «Почему забота о процветании союзных республик всегда была в ущерб России?». Боюсь ошибиться, но, думаю, таких грязных, искажающих действительность публикаций за всю историю «КП» периода буржуазных реформ не наберется и десятка. Автор, избрав жанр открытого письма к Г.А. Зюганову, вознамерился вылить ушат помоев на советскую действительность и коммунистов всех поколений. С места в карьер Объедков набрасывается на «многоуважаемого Геннадия Андреевича»: «Вы выселили поголовно народы Чечни, Ингушетии, крымских татар, греков и других в годы и после войны», тогда как не замечали предателей в своих рядах. «Все годы трусили, и это наглядно проявилось в дни ГКЧП в 1991 году». Другой грех Компартии, по Объедкову, – отдали Крым Украине и не защитили первого секретаря Крымского обкома, уволенного за несогласие с таким решением, и тем заложили бомбу под существование страны Советов. И вообще, продолжает старший научный сотрудник, при Советской власти национальным республикам отдавалось всё, России – что останется. Так и хочется остановить нашего критического говоруна, увлеченно запутывающегося в воронке противоречий. Какая это была бомба, если существовало единое советское государство?! Разве Союз распался потому, что Крым оказался в составе [Советской] Украины?! Разве Беловежские соглашения три исторических персонажа подписали из-за Крыма?! И разве не Россия была главным их инициатором?! Но, похоже, государство, в котором все народы жили как братья, вовсе не ценность для объедковых. Их, как в популистские годы перестройки, больше волнует, что Союз объедал Россию. Уважаемый господин, а не кажется ли вам, что сегодня Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Армения, Таджикистан, Узбекистан, Азербайджан тянутся к России именно потому, что им выгоден союз с Россией – и геополитически, и экономически, и духовно. И России Союз необходим. Но нынешняя власть, сделав шаг навстречу объединению, тут же отыгрывает назад, развязывая мясные, молочные и прочие конфликты с той же Белоруссией. И в результате россияне вместо дешёвых и качественных продуктов из братской республики платят втридорога за импортный суррогат. А разве не антикоммунисты и антисоветчики довели Украину до такого состояния, деля нефть и газ, а не заботясь об укреплении родственных связей братских народов?! Может быть, вы хотите, чтобы вместо одной Украины на границе с Россией было сразу несколько таких кровоточащих окраин?
Сразу после темы о несправедливых экономических отношениях автор набрасывается на Советскую власть за то, что уничтожала или высылала самых талантливых: ученых, офицеров, казаков, купцов, крестьян. А те, кто оставался – Королев, Курчатов, Келдыш и другие – творили в тюрьмах «не из-за великой любви к советской власти, а чисто генетически откликаясь на призыв защиты Родины». «Генетику» Объедкову напомним слова Черчилля о Сталине: он принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой. Если бы не системная политика советского социалистического государства, обеспечившего в кратчайшие сроки невиданный в мире подъем экономики, науки и образования, не было бы ни атомной бомбы, ни победы в Великой Отечественной войне. Блуждая дальше в своих дебрях, Объедков обвиняет советское государство за то, что не поддержали идеи А.Н. Косыгина, незаслуженно отправив его на пенсию. А разве сам феномен Косыгина появился не в условиях советской системы?! Разве Советский Союз не стал второй сверхдержавой?! Да, не справился СССР с глобальными вызовами на рубеже 1980-1990-х гг. Но разве головная боль – достаточная причина для отсечения головы?! Но нашему гениальному путанику этого мало. Он замахивается на великих, призывая отказаться от марксизма. Объедков призывает обратиться к таким ученым, как Питирим Сорокин, Николай Тургенев. Если нас зовут взять за основу либералов, вроде Сорокина или Тургенева, то, понятно, марксизм мешает такой русской буржуазности. И ни один из названных авторов не является в собственном смысле великим. Великими были Смит и Рикардо, а не Тургенев, который повторил некоторые их идеи о налоге. Велик Маркс, открывший научное обществоведение, а не буржуазный социолог Сорокин или советский путаник Зиновьев. Объедков призывает при разработке теоретических основ построения бескризисной модели исходить не из «светлого будущего коммунизма» и не из «старых канонов умирающего «дикого капитализма» (очевидно, объедковы – за недикий, неумирающий капитализм – С.Р.), а из «позитивных новых ростков народной экономики». При этом надо исходить из «исконно народной прошлой культуры», характерной для России, утверждает наш патриот. Но о какой народной культуре нам толкуют объедковы – о той, что описал Салтыков-Щедрин или Достоевский, или Гоголь, или Толстой? За словами о «бесперспективности коммунистического будущего и отживающей модели капитализма»скрывается объективное желание оправдать русский, полукрепостнический капитализм, с российскими псевдодемократическими выборами и произволом исполнительной власти. Апофеоз статьи – обвинение в адрес Ленина: «А начало всему положил восхваляемый вами (Объедков обращается к Г.А. Зюганову – С.Р.) Ленин – человек, практически всю жизнь нигде не работавший, но проживший жизнь (в основном за рубежом) в лучших гостиницах и питавшийся в лучших ресторанах Европы. Он был прислан из-за кордона, высоко оплачивался, чтобы разрушать нашу страну. Разрушил, но Господь покарал его». Объедков призывает ежегодно в первую неделю занятий рассказывать студентам и школьникам, на чьи деньги коммунисты пришли к власти, сколько было пролито крови. Казалось бы, эта ложь опровергнута миллионы раз, и наоборот, доказано, что именно большевики во главе с Лениным спасли страну от распада и уничтожения, организовав отпор интервентам из 14 стран. Однако объедковы вновь лгут, причём накануне святого для всех юбилея Победы. Только жизнь с Богом приведет нас к процветанию, заклинает Объедков. Ельцинско-гайдаровская компания разрушила страну, но Всевышний указал Ельцину на ВВП, и открылся путь спасения. Погодите, милейший, спросим мы у господина-автора, – а разве не Ельцин и Гайдар вернули в общественную жизнь страны Бога, прикрывая им все свои безобразия?! И разве Владимир Владимирович не продолжил в главном ту же либеральную политику, что и в 1990-е годы, хоть и на русский манер?! Объедков попытался перечислить достижения – здесь и автодорога Санкт-Петербург – Владивосток, уникальный мост и университет во Владивостоке, универсиада в Казани, восстановление Грозного, зимняя Олимпиада. Впрочем, перечисление на этом заканчивается – нечего особо перечислять. А если к этому добавить 15 млн. россиян, вымерших за годы буржуазной реставрации, потерю Украины и кровоточащий Донбасс, десятки тысяч уничтоженных предприятий и 40 млн. гектаров брошенной пашни, то о созидательности говорить затруднительно… Призыв объедковых к Геннадию Андреевичу Зюганову покаяться за беду 1917 г. попахивает новорусской бандеровщиной. Подобные высказывания появлялись в начале 1990-х. Но сегодня, когда нависла фашистская угроза над республиками бывшего СССР и самой Россией, так говорить преступно. Так чего же хотела «Комсомолка», собирая теоретические объедки? Или газета забыла, что означает ее название? С.И. Рудаков, |