2016-11-17 РУСЛАН ГОСТЕВ: «ИТОГИ ПРОШЕДШИХ ВЫБОРОВ Я НЕ ПРИЗНАЮ НИКОГДА»
Состав депутатов, прошедших от Воронежской области в Госдуму VII созыва, имеет одну очень серьезную особенность: в нем впервые за все время существования российского парламента не нашлось места одному из старожилов Думы, члену ЦК КПРФ Руслану ГОСТЕВУ. Почему? Об этом, в частности, наш разговор с политиком.
«Чиновники сформировали класс, озабоченный лишь сохранением себя у власти»
– Руслан Георгиевич, в ходе сентябрьских выборов на каждом из округов кандидаты, поддержанные властью, набрали до неприличного высокий процент отрыва от ближайшего преследователя. Даже вбросом и административным ресурсом такой процент сделать очень сложно, если не невозможно. В чем, вы считаете, причина этого феномена?
– Здесь много причин. Я – человек, прошедший много выборных кампаний, но более подлой не видел до сих пор. Одна ремарка: социологические опросы, которые наши люди проводили на округе, говорили о том, что люди знают меня и готовы за меня голосовать. Что получилось в итоге – видели все.
Почему так получилось? Потому что власть для обеспечения искомого результата включила все имевшиеся у нее ресурсы: чиновников, врачей, учителей, руководителей сельхозпредприятий.
Возьмем хотя бы чиновников. Они сегодня сформировали в России свой класс, озабоченный лишь сохранением себя у власти. И на селе я могу понять всю безысходность их ситуации. Человек сидит на своем месте, получает хоть какую-то, но зарплату, и если он не выполнит установку начальства, он просто не сможет обеспечить доход семье. А других источников дохода там попросту нет!
Посмотрите сами: из сел массово уезжают люди на заработки – в Воронеж, в Москву. Работы нет, экономическая ситуация ужасная. В то же время, власти делают здесь явку в 90% и выше, которая работает на «Единую Россию»…
– Но общепринятое мнение как раз говорит об обратном: власти, дескать, явка не нужна…
– Это утверждение характерно для крупных городов, где традиционно сильны протестные настроения. Но только не на селе, где голосование –управляемое за счет применяемых властью технологий. Технологий самых разнообразных: где-то идет запугивание, где-то – распускание слухов, «обработка» людей – не массовая, поодиночке, с использованием названных мною категорий населения, представителей которых «обрабатывают» до того. «Обработка» пресловутая – выберете коммуниста, не будете получать пенсию. Главное – стабильность, голосуй за едроссов, все будет тихо. «Лишь бы не было войны».
Призывы к народному единению без социальных реформ выглядят весьма лукаво.
О том, что 4 ноября 1612 года народное ополчение изгнало из Кремля поляков, и именно поэтому 4 ноября — это праздник, знает всего 3% россиян. Таковы данные свежего опроса «Левада-центра». 56% опрошенных вспомнили само название праздника (День народного единства), еще 16% почти попали в точку, но запутались в словах. 6% сочли, что мы празднуем День Октябрьской революции, 17% затруднились ответить.
Лишь каждый седьмой россиянин праздновал 4 ноября, тогда как каждый пятый сказал, что будет по-прежнему отмечать годовщину Октября. Похоже, День народного единства пока остается для народа всего лишь дополнительным выходным. Не так было с Октябрем: уже его 10-летие в 1927-м шумно отмечала вся страна, а тут прошло 11 лет, но новый «красный день календаря» все не приживается.
Могло ли, однако, быть иначе? Освобождение Москвы от поляков — один из эпизодов весьма запутанной для обывателя истории Смутного времени. К слову, на тот момент это были уже не первые поляки в Москве, да и вообще вскоре Польша перестала быть для нас геополитическим противником номер один. Актуально ли отмечать столь давнее событие сейчас, через 400 лет, когда утекло столько воды?
7 ноября, хотим мы того или нет, было событием планетарного масштаба. Этого нельзя сказать про 4 ноября. Вложенная в 4 ноября антизападническая идея (изгнали из Кремля интервентов — эдаких делателей «цветных революций» XVII столетия) также оказалась людям не особенно близка, да, наверное, и не вполне понятна — ведь речь идет о событии от нас далеком. В любом случае она, эта идея, не может быть основой государственного праздника — Дня народного единства: здесь нужно что-то помасштабнее и позитивнее.
Видимо, понимая это, власть накануне нынешнего 4 ноября попыталась соорудить для него подобающую по значимости идею. Владимир Путин поддержал, а парламентарии тут же развили идею принятия закона о российской нации. По замыслу власти и ее идеологов, это должно символизировать народное, политическое, духовное единство и целостность страны, за которые боролись некогда князь Владимир (которому как раз поставили памятник), ополченцы 1612 года и другие славные люди России вплоть до нынешнего президента.
Однако есть ли у этой идеи будущее? Наполнит ли она смыслом праздник 4 ноября, поможет ли сплотить народ и повести его вперед? Увы, в этом есть большие сомнения.
Скульптура установлена в хуторе Атамановка Россошанского района. Женская фигура в пилотке и с автоматом в руке - собирательный образ, посвящённый всем женщинам Воронежской области, сражавшимся с немецко-фашистскими захватчиками, стала центром и главным украшением военно-исторической композиции "Малый Сталинград", олицетворяющей героизм воронежцев в годы Великой Отечественной войны. В состав композиции входит и бюст Верховного главнокомандующего И.В. Сталина. Создана скульптура по инициативе местных жителей.
2016-11-17 НОВЫЙ ГЛАВА ОБЛИЗБИРКОМА
14 ноября Избирательная комиссия Воронежской области выбрала своего нового председателя. Напомним, что прежний руководитель облизбиркома Владимир Селянин покинул пост из-за вскрывшейся махинации с 4 тысячами голосов на выборах в Госдуму и других нарушений в работе комиссии, по которым следственными органами Следственного комитета РФ по Воронежской области проводится доследственная проверка.
Новым председателем стал Сергей Канищев, который ранее возглавлял отдел кадров регионального правительства и был рекомендован в облизбирком «Единой Россией». На заседании ИКВО присутствовало 12 из 13 членов с правом решающего голоса. По результатам голосования 11 человек высказались «за» Сергея Канищева. Член облизбиркома от КПРФ Н.М. Чернушкин проголосовал «против». Как подчеркнули в руководстве областного отделения КПРФ, такая позиция связана с тем, что Сергей Владимирович представляет партию власти, которая вместе с буржуазией и чиновниками превратила выборы в фарс, установив в России не избирательную, а распределительную систему формирования органов власти, по сути, игнорирующую волеизъявление народа.
В своей первой речи на посту председателя облизбиркома Сергей Канищев торжественно пообещал, что сделает всё, чтобы повторения махинаций на выборах никогда не случалось.
2016-11-17 ПАМЯТИ КОММУНИСТА
Перестало биться сердце Юрия Митрофановича САМОШЕНКО - доцента Воронежского аграрного университета, одного из основателей и в течение многих лет руководителя Воронежского отделения движения «Российские учёные социалистической ориентации», коммуниста с 1955 г.
Несколько десятилетий отдал Ю.М. Самошенко научной и педагогической деятельности на кафедре философии и научного коммунизма (в настоящий момент – кафедра философии, истории Отечества и русского языка) Воронежского государственного аграрного университета. И, в отличие от некоторых преподавателей марксизма, которые клялись в преданности «единственно верному учению», а после разрушения Советского Союза и КПСС вдруг оказались в стане антикоммунистов, Самошенко ни на шаг не отступил от своих убеждений. Активно участвовал в возрождении первичного отделения №12, объединившего преподавателей, студентов и ветеранов ВГАУ, занимался просветительской деятельностью, распространял патриотическую печать и сам публиковался на её страницах, проводил политучёбу коммунистической молодёжи, был членом участковой избирательной комиссии. Благодаря авторитету и организаторским способностям Самошенко именно ему воронежские учёные, придерживающиеся социалистических взглядов, доверили возглавить областное отделение РУСО, которым он руководил до 2004 г.
Основной проблемой, которой Ю.М. Самошенко уделял пристальное внимание и в научной, и общественной деятельности, являлась проблема отношений России и Украины. Переписывался с украинскими коллегами, ездил на научные конференции. С болью в сердце предупреждал об искусственно подогреваемом росте антироссийских настроений, который вылился с 2014 года в открытое противостояние. Последние годы Ю.М. Самошенко работал над книгой, в которой анализировал причины украинской трагедии и доказывал, что восстановление добрых отношений между двумя республиками-сёстрами возможно только на пути социализма.
Юрия Митрофановича Самошенко больше нет с нами, но память о нём и его добрых делах навсегда останется в сердцах товарищей по КПРФ, всех, кто его знал и трудился с ним рядом.
Воронежский обком КПРФ
Центральный райком КПРФ
2016-11-16 МИТИНГ В БОРИСОГЛЕБСКЕ
Несмотря на проливной дождь, борисоглебцы пришли митинг, посвящённый 99-й годовщине Великой Октябрьской Социалистической революции. Первый секретарь Борисоглебского местного отделения КПРФ А.А. Сухинин выступил с приветственным словом к собравшимся. Ветеран партии М.З. Кинзин напомнил, как совершилась революция, особо подчеркнув, что и в столицах, и на местах она произошла практически бескровно, и это служит главным доказательством, что идеи коммунистов народ выстрадал и в подавляющем своем большинстве поддержал.
2016-11-15 ВЕЛИКИЙ ОКТЯБРЬ И ЗАДАЧИ РОССОШАНСКИХ КОММУНИСТОВ
Октябрь 1917 года ознаменовался окончательной победой русского пролетариата в тесном союзе с трудовым крестьянством в его многолетней борьбе с эксплуататорами за утверждение справедливых социально-экономических отношений. Призрак европейского коммунизма в России перестал быть призраком.
7 ноября 2016 года на главной городской площади Россоши у памятника вождю мирового пролетариата прошёл торжественный митинг, посвящённый 99-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции.
Руководитель россошанских коммунистов, депутат Россошанского районного совета Н.Г. Филимонов подчеркнул огромную всемирно-историческую роль Великого Октября в судьбах человечества, назвал основные вехи социально-экономического и культурного прорыва первого в мире социалистического государства. Успехи в создании материально-технической базы социализма, в проведении культурной революции и ликвидации безграмотности прежде отсталой царской России — заслуги, прежде всего, Коммунистической партии, руководимой верным учеником В.И. Ленина И.В. Сталиным. Именно Сталин, этот пламенный большевик с железным характером повёл советскую страну правильным ленинским созидательным путём. Никто другой (ни США и др.), а наш великий вождь и учитель И.Сталин стал главным организатором разгрома фашистской Германии. С именем Сталина советские бойцы рвались в бой, ложились под германские танки со связками гранат, предпочитая героическую смерть во имя спасения Родины.
Россияне, согласно многим опросам общественного мнения, сейчас считают Леонида Ильича Брежнева одним из лучших государственных деятелей двадцатого века. По данным опроса фонда «Общественное мнение», 61% респондентов считают эпоху Брежнева «благополучным временем для нашей страны», и только 17% — неблагополучным.
Что это? Странная забывчивость? Ностальгия по прошлому? Ведь были, конечно, и дефициты, и привычные очереди. Ведь были, конечно, и дефициты, и привычные очереди. Далеко не все было благополучно тогда в Советском Союзе и в прежней правящей КПСС. Нельзя было бесконечно долго отступать от основных принципов, сформулированных еще Лениным; многие из тех негативных моментов, которые в конечном счете привели к реставрации капитализма, накопились как раз во времена правления Брежнева. Правящая верхушка страны и партии, что тогда было тогда одно и то же, постепенно отрывалась от народа и рядовых членов КПСС. И все же люди жалеют о том времени - видимо, сравнивая его с нынешними временами, причем сравнение явно оказывается не в пользу современной России. Несмотря на то, что самого Леонида Ильича трудно назвать гениальным политиком (в тогдашнем руководстве партии и государства были личности и поярче), за годы его правления страна далеко продвинулась вперед. И дело не только в пресловутой стабильности, хотя для рядовых граждан она, конечно, имеет первостепенное значение. Все знали, что всегда найдешь работу, а получаемая зарплата позволит вести нормальное существование. Для всех без исключения существовали фонды общественного потребления, из которых дотировались цены на основные товары, а также регулярный отдых. Велось масштабное жилищное строительство - не суперэлитное, как сейчас, а доступное для всех (при том, что общий объем жилищного строительства был примерно в два раза выше). Был достигнут, впервые в истории нашей страны, военный паритет с Западом, на все усилия наших потенциальных противников мы быстро и адекватно отвечали - труд советских людей был надежно защищен. Тогдашний уровень коррупции смешно даже сравнивать с нынешним. Наконец, на всякий произвол зарвавшихся чиновников, как правило, можно было рано или поздно найти управу.
2016-11-11 БОРЕЦ ЗА МИР, СОЦИАЛИЗМ, ЛУЧШУЮ ЖИЗНЬ НАРОДА
Эпоха Брежнева, как и сама фигура этого партийного и государственного лидера, была неоднозначной. Этот период по праву считается временем стабильности и благополучия для подавляющего числа советских граждан, временем строительства и созидания.
Вместе с тем именно тогда как в экономике, так и в идеологической, политической и культурной жизни страны начали проявляться отрицательные тенденции, названные впоследствии, возможно, не совсем точно, застойными.
Но несомненным остается тот факт, что на период правления Л.И. Брежнева пришелся пик могущества СССР, одной из двух мировых сверхдержав. Советский Союз определял тогда глобальные тенденции развития человеческой цивилизации. К мнению нашей страны прислушивались, его не могли не учитывать или не реагировать на него как наши друзья и соратники, которых было множество во всем мире, так и соперники и враги. Советский Союз при Брежневе был страной, которую одни любили, другие боялись, но все уважали и считались с ее силой и авторитетом.
Чтобы не ошибиться и дать правильную оценку историческому деятелю, в частности Леониду Ильичу Брежневу, надо определить критерии. Они были выработаны В.И.Лениным. Такими ленинскими критериями, по которым судят о заслугах исторических деятелей, являются, во-первых, принцип историзма, то есть учет условий их деятельности и, во-вторых, то, что они сделали по сравнению с предшественниками. Попытки определить деятельность Л.И.Брежнева, исходя из того, что он не сделал, неправомерны, ошибочны. Естественно, необходимо сопоставить советскую Россию брежневского периода с современной буржуазной Россией. Конечно, важны личные качества исторической личности, ее жизненный путь.